Жилая недвижимость Недвижимость и ЖКХ Списание долгов

ФНС не добилась ареста квартир, подаренных бенефициаром должника детям

© РИА Новости / Максим Богодвид / Перейти в фотобанкМолоток судьиМолоток судьи

127-ФЗ • Законное списание долгов

Списание кредитов, займов и долгов у приставов

Узнайте, подходит ли ваша ситуация под полное списание долгов по 127-ФЗ с сохранением единственного жилья. Звонки коллекторов и аресты счетов прекращаются сразу.

Бесплатный разбор долга →
Реклама. ООО "ФЦБ". erid: 2SDnjc3Ahqa

Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, отказавшейся принять запрошенные ФНС России обеспечительные меры в громком деле о банкротстве ООО «Альянс», в рамках которого российские суды могут впервые привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании-должника детей ее бенефициара.

Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, апелляционный суд во вторник отклонил жалобу налогового органа на вынесенное в апреле определение арбитражного суда Москвы.

Стройкомпания «Альянс» бизнесмена Вадима Самыловских, задолжавшая кредиторам 311 миллионов рублей, была признана банкротом в 2017 году. Ее основным кредитором с требованиями на 310 миллионов рублей оказалась ФНС. Как установили суды, «Альянс» сокрыл налоги посредством фиктивных операций с компаниями-посредниками, которые контролировались женой Самыловских – Натальей Кириенко. Сокрытые денежные средства были перенаправлены в ООО «Векша Плюс», гендиректором и единственным участником которого также была Кириенко.

ФНС в 2018 году попросила привлечь к субсидиарной ответственности на сумму 311 миллионов рублей контролирующих лиц «Альянса» — Самыловских, Кириенко, а также их сыновей Даниила и Дмитрия, которым родители уже после банкротства «Альянса» подарили восемь объектов недвижимости и два транспортных средства.

Спор дошел до Верховного суда. Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам согласилась с привлечением к субсидиарной ответственности отца и матери семейства, а вопрос в отношении детей передала на новое рассмотрение. При этом коллегия отметила, что сыновей нельзя отнести к контролирующим лицам «Альянса», но в то же время родители могли использовать их для вывода имущества. При повторном рассмотрении ВС РФ поручил установить, стали ли Самыловских-младшие реальными собственниками или сделки были нацелены лишь на причинение вреда кредиторам.

В рамках повторного рассмотрения суд первой инстанции получил заявление ФНС о принятии обеспечительных мер в виде ареста двух квартир сыновей в Москве – в ЖК «Дирижабль» на Профсоюзной улице и на улице Островитянова общей кадастровой стоимостью около 76 миллионов рублей. Кроме того, ФНС просила заморозить 29 миллионов рублей на счету одного из братьев. Суд, однако, посчитал, что заявитель не доказал необходимость принятия запрошенных мер.

Источник: realty.ria.ru

Похожие посты

Названы регионы, где новые квартиры продают дешевле их себестоимости

SitesReady

В Новой Москве на первичном и вторичном рынке установилось ценовое «равноправие»

SitesReady

В Крыму взлетел спрос на отдых премиального класса

SitesReady

Оставить комментарий

* С помощью этой формы вы соглашаетесь с хранением и обработкой ваших данных на этом сайте.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.